幸运快艇现金网博彩平台游戏代金券活动_ 媒介

什么是快速失败：fail-fast 机制是java皆集(Collection)中的一种诞妄机制。它只可被用来检测诞妄亚博色碟，因为JDK并不保证fail-fast机制一定会发生。当多个线程对合并个皆集的内容进行操作时，就可能会产生fail-fast事件。

运转如下代码，即可出现格外：

// 亚博色碟对于fail-fast的一些念念考 public class FailFastTest {     public static void main(String[] args) {         // 构建ArrayList         List<Integer> list = new ArrayList<>();         list.add(1);         list.add(2);         list.add(3);         list.add(4);         for (int i : list) {             list.remove(1);         }     } } 

收尾台会输出如下格外：

为什么要报这个错?途中出错的处所是ArrayList中的代码，定位到该处代码：

皇冠信用盘代理注册

final void checkForComodification() {     if (modCount != expectedModCount)         throw new ConcurrentModificationException(); } 

modCount是这个皆集修改的次数，这个属性来自AbstractList，而咱们的ArrayList是继承了该概述类的。

加拿大通讯社援引布莱尔的话报道，今年以来加拿大的森林火灾过火面积总计超过4.7万平方公里，使得今年成为进入21世纪以来该国森林火灾火情最严峻的年份。尽管现阶段一些地方的情况已明显好转，但在西部地区、魁北克省和安大略省北部的一些地区，森林火灾燃烧产生的烟尘仍令空气质量堪忧。

protected transient int modCount = 0; 

expectedModCount又是啥呢?当咱们进行遍历时候debug一下发现进行forEach轮回的时候其实走了底下这个形式iterator，况且遍历这个底层如故走的hasNext形式

public Iterator<E> iterator() {     return new Itr(); } 

判断是否有下一个元素

实时统计

public boolean hasNext() {             return cursor != size;         } 

next()形式用于获得元素

public E next() {          checkForComodification(); // 属意这个形式          int i = cursor;          if (i >= size)              throw new NoSuchElementException();          Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;          if (i >= elementData.length)              throw new ConcurrentModificationException();          cursor = i + 1;          return (E) elementData[lastRet = i];      } 

点进这个new Itr()，惊喜的发现本来这个expectedModCount是在这里被赋值的况且和modCount同样

太平洋百家乐

皇冠客服飞机：@seo3687

private class Itr implements Iterator<E> {         int cursor;       // index of next element to return         int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such         int expectedModCount = modCount; // 正经：此处进行赋值         ......         ...... 

接下来看下ArrayList的remove()形式，其对modCount进行了增多，这是导致报错的原因

幸运快艇现金网

public E remove(int index) {     rangeCheck(index);      modCount++; // 对modCount进行了++的操作     E oldValue = elementData(index);      int numMoved = size - index - 1;     if (numMoved > 0)         System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,                          numMoved);     elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work      return oldValue; } 

上头的next()形式这有调用一个checkForComodification()形式，底下贴一下这形式的代码

皇冠hg86a

final void checkForComodification() {     if (modCount != expectedModCount)         throw new ConcurrentModificationException(); } 

ArrayList内部remove()形式进行了modCount++操作，本来是咱们对皆集进行操作后改变了modCount导致上头代码配置，从而抛出格外

然则当咱们使用Itr类的remove，也即是如下代码进行对元素改造时，不会抛出ConcurrentModificationException格外

public void remove() {        if (lastRet < 0)            throw new IllegalStateException();        checkForComodification();         try {            ArrayList.this.remove(lastRet);            cursor = lastRet;            lastRet = -1;            // 将ArrayList的modCount赋值给Itr类的expectedModCount             //这么再次调用next形式时就不会出现这俩个值不一致 从而幸免报错            expectedModCount = modCount;         } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {            throw new ConcurrentModificationException();        }    } 

与ArrayList的remove()形式不同的是，该remove()形式调用ArrayList.this.remove(lastRet);后显着modCount++了，然则赶快又让expectedModCount = modCount即是这么才不会抛出格外。

梳理总共进程：

1、for轮回遍黄历质上调用的是Itr类的形式进行遍历(Itr类达成了Iterator)

2、Itr类在构造的时候会将ArrayList的modCount(本质上modCount是AbstractList的属性，然则ArrayList继承了AbstractList)赋值给Itr类的expectedModCount

3、for轮回中调用的remove()形式时ArrayList的，这个形式会对modCount进行++操作

4、remove形式调用后，接续遍历会调用Itr的next()形式，而这个next()形式中的checkForComodification()形式会对modCount和expectedModCount进行对比，欧博百家乐博彩由于remove形式仍是操作过modCount因此这俩个值不会非常，故报错。

银河娱乐app手机安卓8633cc

何如校正?

1、不错使用Itr中的remove形式进行校正，校正代码如下

public static void main(String[] args) {     // 构建ArrayList     List<Integer> list = new ArrayList<>();     list.add(1);     list.add(2);     list.add(3);     list.add(4);     Iterator<Integer> iterator = list.iterator();     while(iterator.hasNext()) {         iterator.next();         iterator.remove();     }     System.out.println(list.size()); // 0 } 

2、使用CopyOnWriterArrayList来代替Arraylist，它对ArrayList的操作时会先复制一份数据出来操作罢了再将其更新且归替换掉旧的，是以CopyOnWrite容器只可保证数据的最终一致性，不可保证数据的及时一致性。这是选择了CopyOnWriterArrayList的fail-safe机制，当皆集的结构被改变的时候，fail-safe机制会在复制原皆集的一份数据出来，然后在复制的那份数据遍历，fail-safe机制，在JUC包的皆集都是有这种机制达成的。

固然fail-safe不会抛出格外，但存在以下瑕玷

1、复制时需要特地的空间和工夫上的支出。

会议要求，省工信厅加强有序用电执行情况监督检查，保证有序用电实施到位，最大避免出现拉闸限电情况。各地方电力运行主管部门精细组织有序用电，细化优化用电方案，避免拉闸限电涉及安全生产、民生用户。电网公司延长有序用电负荷缺口预测时间预警等级发布时间，扩大告知范围，便于用户提前安排用电计划。实施有序用电用户服从大局、积极配合电网企业保证有序用电措施有效到位。发电企业站履行社会责任高度，增加用电高峰时段发电能力。同时号召全体电力用户能够电网用电高峰时段科学合理安排用电、实现错峰用电、节约用电，共同打造安全、可靠用电环境。

2、不可保证遍历的是最新内容。

博彩平台游戏代金券活动 回归

 

对于fail-fast机制，咱们要操作List皆集时不错使用Iterator的remove()形式在遍历过程中删除元素，省略使用fail-safe机制的CopyOnWriterArrayList，天然使用的时候需要衡量下厉害，投合关联业务场景。

赌博网站导航